蘇泊爾的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)先國家新標(biāo)準(zhǔn)?
黑龍江省哈爾濱市工商局道外分局針對(duì)蘇泊爾產(chǎn)品的材質(zhì),也就是他們到底用的是什么鋼材,進(jìn)行了將近三年的持續(xù)監(jiān)測(cè)。
從2009年初到2009年11月,哈爾濱市工商部門共向黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站送檢蘇泊爾樣品37個(gè),結(jié)果全部被判定為不合格產(chǎn)品,原因都是材質(zhì)不合格。而蘇泊爾公司對(duì)于這個(gè)判定結(jié)果沒有表示出異議,完全認(rèn)同檢測(cè)結(jié)果。
2011年8月,工商部門又抽檢了蘇泊爾82個(gè)樣品,經(jīng)檢測(cè)又有56個(gè)規(guī)格的產(chǎn)品被判定材質(zhì)不合格。針對(duì)這一次的判定,蘇泊爾公司回應(yīng)說,他們的產(chǎn)品經(jīng)過國家相關(guān)部門的檢測(cè)都是合格的,他們提出要復(fù)檢申請(qǐng)。然而,哈爾濱市工商局道外分局的工作人員告訴記者,蘇泊爾雖然向他們提出了復(fù)檢申請(qǐng),但是卻并沒有向工商機(jī)關(guān)提交出完整的復(fù)檢材料。所以,他們的復(fù)檢工作也一直沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
這次檢測(cè)結(jié)果所顯示的材質(zhì)不合格是指蘇泊爾所用的鋼材不合格,對(duì)此,蘇泊爾在2011年10月14日,通過中國證券網(wǎng)發(fā)布公告,稱自己的產(chǎn)品經(jīng)過了相關(guān)部門的檢測(cè),是合格的,但并沒有說明相關(guān)部門是什么部門,也沒有說明具體的檢測(cè)內(nèi)容是什么。
據(jù)哈爾濱市工商局道外分局經(jīng)濟(jì)監(jiān)督檢查一大隊(duì)大隊(duì)長張傳義介紹,蘇泊爾公司對(duì)工商部門采取的強(qiáng)制措施有異議,異議主要體現(xiàn)在工商部門對(duì)該公司產(chǎn)品的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)上。
哈爾濱市工商部門和黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站依據(jù)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),是我國于1988年制定的《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,屬于國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,各種存放食品的容器和食品加工機(jī)械應(yīng)選用三種牌號(hào)的奧氏體型不銹鋼。而蘇泊爾認(rèn)為,它們使用的鋼材不屬于三種中的任何一種,所以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就不適用于它們的產(chǎn)品。
2011年11月4日,中國五金制品協(xié)會(huì)和蘇泊爾公司等單位召開媒體溝通會(huì),在會(huì)上出具了衛(wèi)生部《關(guān)于不銹鋼食具容器適用標(biāo)準(zhǔn)問題的復(fù)函》,復(fù)函稱即將頒布的新的《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,將取消對(duì)不銹鋼具體型號(hào)的限制。中國五金制品協(xié)會(huì)理事長張東立也曾在接受媒體采訪時(shí)表示“1988年標(biāo)準(zhǔn)已嚴(yán)重滯后”,因?yàn)椴讳P鋼材料在過去二十多年里已經(jīng)有了很多新突破。據(jù)此,蘇泊爾負(fù)責(zé)人表示,蘇泊爾的產(chǎn)品全部符合標(biāo)準(zhǔn),是信得過靠得住的產(chǎn)品。
那么,是不是可以認(rèn)為蘇泊爾的問題是走在了新標(biāo)準(zhǔn)的前面呢?
2011年12月21日,新的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)不銹鋼制品》發(fā)布實(shí)施。新標(biāo)準(zhǔn)雖然取消了對(duì)不銹鋼具體型號(hào)的限制,但仍然規(guī)定,不銹鋼制品的主體材料應(yīng)選用符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的材料。這些鋼材的組成成分,都有國家規(guī)定的相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。中國特鋼企業(yè)協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)名譽(yù)會(huì)長李成認(rèn)為,蘇泊爾用的材料首先不符合于國家國標(biāo)板材標(biāo)準(zhǔn),是不合格的。
錳含量嚴(yán)重超出國家標(biāo)準(zhǔn)
盡管新標(biāo)準(zhǔn)中放寬了鋼材的使用范圍,但不論是哪一種用來制作食品容器具的鋼材,其中的一項(xiàng)指標(biāo)是有國家的嚴(yán)格規(guī)定的,就是錳的含量不能超過百分之二。根據(jù)黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站的檢測(cè),那些不合格的蘇泊爾產(chǎn)品的錳含量都大大超標(biāo)。從檢測(cè)報(bào)告來看,這些不合格的蘇泊爾產(chǎn)品的錳含量已經(jīng)達(dá)到了將近百分之十。
據(jù)哈爾濱工商部門介紹,他們查處的蘇泊爾的不合格產(chǎn)品,幾乎涵蓋了蘇泊爾所有的低檔產(chǎn)品系列,從市場(chǎng)標(biāo)價(jià)來看,基本上都在300塊錢以下,他們也曾經(jīng)抽查到過蘇泊爾的高檔產(chǎn)品并進(jìn)行送檢,但檢測(cè)結(jié)果顯示是合格的。
根據(jù)不銹鋼中需添加的主要合金元素,以其中的鎳和錳為例來對(duì)比,其價(jià)格相差懸殊。據(jù)李成介紹,鎳的價(jià)格是13萬一噸,錳是13000一噸。
企業(yè)關(guān)心的是成本,但公眾更關(guān)心的是使用安全。此前,對(duì)于公眾普遍關(guān)心的食品容器具錳含量超標(biāo)問題,衛(wèi)生部官員表示,只要符合我國相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的不銹鋼制品,其錳的遷移水平不會(huì)造成健康損害。但蘇伯爾這些被檢測(cè)出來的不合格產(chǎn)品錳含量已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)。面對(duì)公眾的質(zhì)疑,蘇泊爾的回答是,“錳含量”問題無關(guān)不銹鋼的食品安全衛(wèi)生問題,錳含量并不意味著錳析出量。
然而,中國特鋼企業(yè)協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)信息主管宋錦華表示他不認(rèn)為蘇泊爾的說法,他認(rèn)為,從理論上說,金屬里面各種元素析出量應(yīng)該和它的含量是成正比的,鐵能吸出析出,硌能析出,鎳能析出,為什么錳不析出呢?
目前,我國《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》在理化指標(biāo)一項(xiàng)中,只規(guī)定要對(duì)鉛、鉻、鎳、鎘、砷的析出量進(jìn)行檢測(cè),沒有對(duì)錳析出量檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)和方法。炊具是人體攝入錳的渠道之一,專家表示如果錳攝入量過多會(huì)對(duì)人體造成一定的傷害。
關(guān)于蘇伯爾質(zhì)量的爭(zhēng)論已經(jīng)發(fā)生幾個(gè)月,至今還沒有結(jié)束,而錳含量超標(biāo)的產(chǎn)品也依然在市場(chǎng)上銷售。其實(shí),無論舊標(biāo)準(zhǔn)還是新標(biāo)準(zhǔn),炊具材料中,錳含量不得超過2%都是一個(gè)硬標(biāo)準(zhǔn)。但是,超過標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品可能會(huì)給人們的健康帶來什么樣的危害?目前還沒有硬性檢測(cè)的要求。那么,面對(duì)層出不窮的新材料,我們的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和方法是不是也要盡快跟上?面對(duì)消費(fèi)者的擔(dān)心和憂慮,有關(guān)的部門能否給個(gè)明確的說法呢? 來源: 焦點(diǎn)訪談
西安一次性筷子銷聲匿跡 替代品“花樣迭出
藍(lán)月亮洗衣液未標(biāo)識(shí)熒光增白劑遭起訴
習(xí)總書記首談“四個(gè)全面”意味著什么
李克強(qiáng)抵達(dá)塞爾維亞在機(jī)場(chǎng)品嘗“面包和鹽”