新華人壽前董事長(zhǎng)獲刑6年 挪用2億元給弟弟投資
開(kāi)庭三年之久后,新華人壽前董事長(zhǎng)關(guān)國(guó)亮被控挪用資金罪和侵占罪一案有了判決。因挪用2億元資金給其弟控制的公司投資經(jīng)營(yíng),關(guān)國(guó)亮被北京市二中院以挪用資金罪一審判處有期徒刑6年。由于指控證據(jù)不足,其余兩項(xiàng)挪用事實(shí)以及侵占罪名沒(méi)有被認(rèn)定。被控與關(guān)國(guó)亮共謀侵占新華人壽300萬(wàn)資金的馬躍則被宣告無(wú)罪。
挪用2億元給弟弟投資 51歲的關(guān)國(guó)亮自1998年起成為新華人壽董事長(zhǎng)。根據(jù)檢方指控,關(guān)國(guó)亮涉嫌挪用資金2.61億元以及涉嫌伙同上海策恒投資咨詢有限公司的馬躍騙取新華人壽資金300萬(wàn)元。
檢方指控關(guān)國(guó)亮挪用的資金有三筆,一是2004年10月,關(guān)國(guó)亮利用職務(wù)便利,以新華人壽公司的自建項(xiàng)目需要借款的虛假名義,將新華人壽公司的資金2億元擅自挪用給其弟關(guān)國(guó)星擔(dān)任法定代表人的黑龍江貫通投資有限公司,用于投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng),謀取個(gè)人利益。此外,關(guān)國(guó)亮還于2003年挪用3000萬(wàn)元用于其弟關(guān)國(guó)星經(jīng)營(yíng)的黑龍江斯達(dá)投資有限公司以及挪用3100萬(wàn)元至其哥關(guān)和平經(jīng)營(yíng)的北京華瀛置業(yè)有限公司。
根據(jù)指控,關(guān)國(guó)亮還于2003年6月至8月間,以馬躍幫助新華人壽公司承保了中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行相關(guān)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)以及馬躍實(shí)際經(jīng)營(yíng)的上海策恒投資咨詢有限公司為新華人壽公司提供股票咨詢等名義,騙取新華人壽公司資金300萬(wàn)元。
2007年11月16日,關(guān)國(guó)亮被警方查獲歸案。據(jù)了解,關(guān)國(guó)星的貫通投資公司將從新華人壽挪用來(lái)的2億元投資了房地產(chǎn)項(xiàng)目,獲取了1億余元的利潤(rùn)。案發(fā)后,警方追繳了貫通投資公司所獲部分非法利益。
兩項(xiàng)罪名只認(rèn)定一項(xiàng) 2008年11月此案首次開(kāi)庭時(shí),關(guān)國(guó)亮辯稱,華瀛等公司是屬于東方集團(tuán)下屬的公司或有股權(quán)關(guān)系的公司,而東方集團(tuán)與新華人壽多年來(lái)有多筆、大量的資金往來(lái),被指控的資金往來(lái)只是拆借,是新華人壽公司對(duì)東方集團(tuán)的還款。
關(guān)國(guó)亮的辯護(hù)律師認(rèn)為,新華人壽公司與策恒公司簽訂的咨詢合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表達(dá),關(guān)國(guó)亮與馬躍之間無(wú)任何騙取新華人壽公司財(cái)產(chǎn)的合謀,策恒公司按照合同約定提供了相應(yīng)的咨詢服務(wù)。關(guān)國(guó)亮安排新華人壽公司支付策恒公司300萬(wàn)元是履行合同的合法行為和正常的經(jīng)營(yíng)行為,不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
由于證據(jù)材料龐雜、案情復(fù)雜,此案開(kāi)庭三年之久后才作出一審判決。法院認(rèn)為,關(guān)國(guó)亮挪用資金罪名成立,挪用金額為2億元。不過(guò),其伙同馬躍的職務(wù)侵占罪指控證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立。馬躍職務(wù)侵占罪罪名不成立,宣告無(wú)罪。
宣判后,關(guān)國(guó)亮尚未明確是否上訴。按照一審判決,已被羈押4年多的關(guān)國(guó)亮將于明年獲釋。
挪用金額為何一再縮水? 早在2006年9月23日,保監(jiān)會(huì)正式派出檢查組對(duì)新華人壽資金運(yùn)作問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),關(guān)國(guó)亮任新華人壽董事長(zhǎng)的8年間,累計(jì)挪用公司資金130億元,或被拆借給形形色色的利益伙伴入股并最終控制新華人壽,或用于大規(guī)模違規(guī)投資房地產(chǎn)等領(lǐng)域,至案發(fā)時(shí)尚有27億元未能歸還。而在警方向檢方移送起訴時(shí),關(guān)國(guó)亮涉嫌挪用資金數(shù)額縮減為6.5億元。2008年檢方提起公訴時(shí),挪用資金數(shù)目又變?yōu)?.61億元。
挪用數(shù)額之所以大幅縮水,檢方對(duì)此稱,此案經(jīng)有關(guān)部門(mén)審查,大部分資金被定性為拆借,不屬于犯罪。一審判決時(shí),關(guān)國(guó)亮挪用數(shù)額再度縮減,法院只認(rèn)定了其中最大一筆2億元的挪用資金數(shù)額,另兩項(xiàng)共計(jì)6100萬(wàn)元的挪用指控因證據(jù)不足,未予認(rèn)定。
來(lái)源:北京晨報(bào)