“維權(quán)中心”收費(fèi)沒辦事 男子討要“案件代理費(fèi)”

汪先生多次到湖北法律維權(quán)中心討要案件代理費(fèi)

　　直到昨天，汪煉還沒有拿回自己的案件代理費(fèi)。他在2013年與人爭(zhēng)執(zhí)，不慎將對(duì)方打成輕傷。父親四處托人，想了結(jié)此事，經(jīng)朋友介紹，來(lái)到一家名為“湖北法律維權(quán)中心”的機(jī)構(gòu)。

　　當(dāng)時(shí)，該中心工作人員劉先生稱，能讓汪先生免于刑事處罰，并收取其18000元代理費(fèi)。本以為事情了結(jié)了，但汪先生最終還是沒有躲得過(guò)三個(gè)月的牢獄之災(zāi)。

　　兒子打傷別人鼻梁

　　父親四處“找關(guān)系”

　　2013年11月24號(hào)，汪煉在江漢區(qū)北湖西路“三豐加油站”旁的東鑫商貿(mào)公司內(nèi)，因裝修事宜與邱宏春發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，汪煉和一位朋友共同將邱宏春打傷。事后，經(jīng)法醫(yī)檢查，邱宏春鼻梁粉碎性骨折，被鑒定為輕傷。

　　2014年3月5日，公安機(jī)關(guān)將汪煉抓獲，后經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，汪煉賠償邱宏春15000元經(jīng)濟(jì)損失，兩人相互諒解。3月8日，汪煉得以取保候?qū)�。由于事情涉及故意傷人，父親汪成國(guó)擔(dān)心兒子可能還會(huì)被起訴，甚至坐牢。護(hù)子心切，他開始四處“找關(guān)系”，想讓汪煉免受牢獄之苦。

　　經(jīng)朋友介紹，汪成國(guó)來(lái)到“湖北法律維權(quán)中心”。接待他們的三名工作人員了解完事情后，胸有成竹地表示可以解決此事，不會(huì)讓汪煉坐牢。

　　汪成國(guó)說(shuō)，起初他也有過(guò)懷疑，但工作人員表示，自己是從公安系統(tǒng)退休，并且自家的親屬也是警察，熟悉辦案流程，絕對(duì)可以幫助汪煉免于起訴。幾句話下來(lái)，汪成國(guó)繳納了18000元代理費(fèi)給其中一劉姓男子，并放心離去。

　　“交錢之后，工作人員又說(shuō)事情有些復(fù)雜，還需要繳納一些費(fèi)用，才能將此事搞定。”汪成國(guó)按照法律維權(quán)中心的要求，又繳納了4000元費(fèi)用。

　　“維權(quán)中心”收費(fèi)沒辦事

　　沒簽合同也沒開發(fā)票

　　中途雖然有些波折，但法律維權(quán)中心的再三保證，還是讓汪成國(guó)放下心來(lái)，兒子汪煉也將此事漸漸淡忘。然而，由于汪煉因民事糾紛故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行指控，經(jīng)法院審理，汪煉被判入獄3個(gè)月，時(shí)間從2014年9月17日到12月1日。

　　刑滿釋放后，汪煉回到家中，向父親仔細(xì)詢問事情經(jīng)過(guò)后才知道，維權(quán)中心的劉某當(dāng)時(shí)在收取費(fèi)用后，沒有和汪成國(guó)簽訂合同，而收錢的憑證僅僅是在一張空白的A4紙上，用筆草草寫就的一張收條：收汪成國(guó)人民幣一萬(wàn)八千元（系辦汪煉案件費(fèi)用）。

　　在法庭審判中，“維權(quán)中心”沒有幫汪煉安排律師出庭。“任何一個(gè)正規(guī)機(jī)構(gòu)都起碼要簽合同，這里卻只有收據(jù)，收費(fèi)辦理案件，卻沒有律師。”汪煉說(shuō)從這一刻，他開始懷疑“湖北法律維權(quán)中心”的合法性。

　　記者陪當(dāng)事人上門

　　“中心”承諾今天退回費(fèi)用

　　昨天上午10點(diǎn)，記者和汪先生一起來(lái)到“湖北法律維權(quán)中心”。中心位于漢口大智路輕軌站旁的一處小巷內(nèi)，門前掛有白底黑字的招牌，門上粘有幫忙辦理各類法律糾紛的廣告語(yǔ)。

　　屋內(nèi)并沒有陳列與法律服務(wù)所相關(guān)的證照。記者詢問現(xiàn)場(chǎng)工作人員呂先生，呂先生承認(rèn)他們確實(shí)代理了汪煉的案子，也收取了費(fèi)用，但他堅(jiān)稱是合理收費(fèi)。呂先生表示，由于汪煉自己的問題，致使辦理案件的最佳時(shí)機(jī)錯(cuò)過(guò)，否則，如果按照正常程序，汪先生應(yīng)該是可免于拘留處罰的。

　　至于湖北法律維權(quán)中心是否有資質(zhì)的問題，呂先生拿出了一本《基層法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)證》，但證書上的照片與他本人不符，他又解釋為自己上班時(shí)走慌了，錯(cuò)拿了兒子的證件。

　　上午11點(diǎn)，汪先生的代理人劉先生來(lái)到維權(quán)中心。劉先生告訴記者，確實(shí)是因?yàn)闀r(shí)間原因，致使汪先生的案件錯(cuò)過(guò)了最佳辦理時(shí)間。記者詢問劉先生是否有相關(guān)證件，他說(shuō)自己持有《基層法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)證》，但證件沒有隨身攜帶。

　　雙方協(xié)商后，劉先生答應(yīng)退回汪煉的18000元代理費(fèi)，但需要等些時(shí)日。汪煉不同意，選擇報(bào)警，經(jīng)過(guò)民警調(diào)解，雙方約定在今天12點(diǎn)前，由該中心將費(fèi)用退回。

　　司法局一錘定音

　　“維權(quán)中心”涉嫌越權(quán)

　　持有《基層法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)證》能否辦理刑事案件？昨天下午，記者致電武漢市司法局，工作人員稱，基層法律服務(wù)工作者是符合《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》規(guī)定的執(zhí)業(yè)條件，經(jīng)核準(zhǔn)執(zhí)業(yè)登記，領(lǐng)取《法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)證》，在基層法律服務(wù)所中執(zhí)業(yè)，為社會(huì)提供法律服務(wù)的人員。

　　基層法律服務(wù)工作者的工作與律師很相似，業(yè)務(wù)范圍比較廣泛，可以代理參加民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟活動(dòng)，但不能辦理刑事訴訟案件。汪煉的案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)公訴，即刑事公訴案件。所以，按照法律規(guī)定，劉先生是無(wú)權(quán)幫助汪先生辦理案件的。

　　湖北尊而光律師事務(wù)所何龍律師說(shuō)，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，只有律師能夠辦理刑事案件，如果有法律服務(wù)工作者參與辦理刑事案件，屬于違規(guī)行為，可以向律師協(xié)會(huì)或司法局舉報(bào)、投訴。