男子遭大型犬撞倒受傷，但狗主人卻不認(rèn)賬。幸好，受害男子搜集了錄音和狗主人手寫的《收條》等證據(jù)，最終將狗主人告上法庭。
近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，采納了錄音和《收條》等證據(jù)，判決確認(rèn)受害男子老劉系被雷女士飼養(yǎng)的伯恩山犬撞倒導(dǎo)致受傷。因此，狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，支付10萬多元賠償金。
不幸 餐飲店內(nèi) 男子倒地受傷
被狗撞傷的老劉今年48歲，來自安徽一個偏僻的農(nóng)村，他在廈門打工多年，也擺攤做過小生意。案發(fā)當(dāng)天，老劉到雷女士經(jīng)營的餐飲店送打氧機(jī)，不料在店里被撞倒，受傷不輕。
據(jù)醫(yī)院診斷，老劉傷勢不輕，他左膝內(nèi)副韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)損傷，肝功能損傷。經(jīng)司法鑒定，老劉左下肢喪失功能10%以上，評定為十級傷殘。
案發(fā)之后，老劉的妻子曾向派出所報(bào)警，稱其丈夫在雷女士的餐飲店被其飼養(yǎng)的狗撞傷。隨后，老劉妻子因索賠的事與雷女士發(fā)生爭執(zhí)。雷女士也以糾紛為由，多次向派出所報(bào)警。
近日，老劉因索賠遭拒，無奈將雷女士告上法庭。老劉說，他是被雷女士飼養(yǎng)的伯恩山犬撞倒在地，導(dǎo)致受傷。因此，雷女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等，一共要賠償他經(jīng)濟(jì)損失155265元。
爭議 男子受傷 是不是狗撞的？
“我養(yǎng)的伯恩山犬不具有攻擊性，非常溫和，根本不可能攻擊他。”雷女士說，不能因?yàn)樗哆^錢就認(rèn)定她的狗撞傷原告老劉。
據(jù)悉，盡管雙方發(fā)生糾紛，但老劉受傷后，雷女士還是給了老劉妻子一些錢，作為老劉的治療費(fèi)。她先后三次一共給了15000元。
對此，雷女士說，案發(fā)當(dāng)天中午12點(diǎn)多，老劉妻子來她店里吵鬧，說她飼養(yǎng)的伯恩山犬撞了老劉。雷女士因不知道事發(fā)過程，就跟老劉妻子說，讓老劉先到醫(yī)院治療，她是出于善意才先付錢給老劉治療的。
雷女士還說，由于老劉妻子不會寫字，她在付錢時，就代寫了張《收條》，讓老劉妻子在《收條》上簽字。
餐飲店的店員也作證說，雷女士的伯恩山犬并沒有撞傷老劉。還有一位目擊者證明說，她當(dāng)時在店外整理車上的東西，之后就突然看到老劉坐在地板上了，至于老劉是怎么坐在地板上的，該目擊者表示“不清楚”。
老劉反駁說，女店員在撒謊，而目擊者雖沒看到狗撞到他，但并不能證明就不存在狗撞傷他的事實(shí)。
判決 錄音為證狗主人要賠償
法庭之上，老劉還拿出了證據(jù)，除了有雷女士自己手寫的《收條》，還有一份錄音光盤。這份光盤是雷女士陪老劉到醫(yī)院就診時的談話錄音。在錄音中，雷女士自己陳述說，老劉是被狗撞到摔倒、韌帶損傷要住院開刀，還說她本人亦經(jīng)常被伯恩山犬撞到。
最終，法院分析認(rèn)為，店員謝小姐系雷女士的員工，與雷女士存在利害關(guān)系，在無其他證據(jù)的情況下，其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)。而從雷女士與老劉的談 話錄音中，可以看出雷女士自己承認(rèn)老劉是被狗撞到摔倒受傷。而且，雷女士所書寫的《收條》中，亦明確表示她飼養(yǎng)的伯恩山犬無意撞傷老劉致其損傷。因此，法 院確認(rèn)老劉系被雷女士飼養(yǎng)的伯恩山犬撞倒導(dǎo)致受傷，雷女士依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
近日，湖里法院作出一審判決，要求雷女士賠償老劉109672元。其中，法院還判決要求雷女士支付5000元精神損害撫慰金。法官分析說，因老劉被狗撞傷構(gòu)成十級傷殘，確實(shí)對其身心和健康造成一定程度的傷害，所以要賠精神損害撫慰金。
習(xí)總書記首談“四個全面”意味著什么
李克強(qiáng)抵達(dá)塞爾維亞在機(jī)場品嘗“面包和鹽”習(xí)總書記首談“四個全面”意味著什么李克強(qiáng)抵達(dá)塞爾維亞在機(jī)場品嘗“面包和鹽”