貪官在法庭上“哭窮”,誰信呢,是在開玩笑嗎?原來是在求饒獲得輕判,想用“貧窮”的家境來感動法庭獲得輕判,這可能么?
作為堂堂副區(qū)長的譚文標(biāo),在位期間不僅沒有廉潔從政,為國為家,作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)和成績,反而是違法違紀(jì),貪污受賄160萬元,而且還包養(yǎng)情婦,撫養(yǎng)私生子,如此官員誰不憎恨,無異于過街老鼠人人喊打。當(dāng)然,如今也是即將走進(jìn)監(jiān)獄的牢籠,鋃鐺入獄,可謂已經(jīng)是淪落到身敗名裂的境地。然而,令人咋舌的是譚文標(biāo)竟然在庭審過程中開始“哭窮”以求得法庭的輕判。
身為區(qū)長的官員是真“窮”嗎?即使是如他所述,家中糟糠妻子沒有固定工作,有工作的時候也只有三四千的月收入,而且一家人還需要依靠妻子的收入來維持基本生活,但是這又是誰造成的呢?假若譚文標(biāo)他自己不去違法違紀(jì),廉潔從政,他的家庭就也不會是他哭訴的“貧窮”,至少不得去依靠糟糠妻子的收入維持家庭開支。所以,他家并非“窮人”,就算“貧窮”也是譚文標(biāo)違法行為所致,不應(yīng)博取得到同情,顯然,不能作為法庭輕判的砝碼。
反過來看,既然是貪官,貪污受賄160萬元不用在家庭上,而是花費(fèi)在包養(yǎng)情婦上,這是何等無恥?無論是從法律上還是從道德上,應(yīng)該是在貪污受賄的懲處上再加重處罰。貪污受賄不說,而且還把貪污受賄的錢財用在我i煩道德倫理上,用違法獲取的錢財來施行違紀(jì)違規(guī)行為,如此違法違紀(jì)、骯臟無恥的行為法律豈能寬恕、法庭豈能寬?即使入獄后家境“貧窮”也是其本人親手所致,對其判罰不應(yīng)從輕。
早知如此何必當(dāng)初,早干啥去了?原來是去違法違紀(jì),貪污受賄去了;原來是違紀(jì)違規(guī),包養(yǎng)情婦去了。那時候咋個沒有想到家中的“貧窮”呢,那時候怎么沒想到對不起家中的糟糠妻子呢,那時候怎么沒有想到回歸家庭呢?如此貪官在受到刑法制裁時才想到要早日回歸家庭,才想到用“哭窮”的招式來感化法庭,以求得輕判,這豈不是在用感情來博取同情,以獲得輕判。
其實(shí),不少貪官當(dāng)被鋃鐺入獄后,家境肯定會受到影響,失去了財政收入的主力后家庭變窮這也是正常,只是有些貪官處理貪污的錢財方式不同。而倘若被查處的貪官均在法律面前“哭窮”獲得了輕判,那么,相信所有的貪官均會在法庭上“哭窮”。所以,對于貪官“哭窮”的“表演”不可同情,不可寬恕,貪官“哭窮”不應(yīng)該成為輕判的砝碼。